L’evoluzione del diritto del lavoro in Italia è segnata da una crescente tensione tra la necessità di tutelare il lavoratore e l’esigenza di introdurre strumenti di flessibilità capaci di rispondere alle dinamiche di un’economia sempre più digitalizzata e globale. In questo contesto, il cosiddetto smart working, o, con la terminologia più appropriata dal punto di vista giuridico, il lavoro agile, ha compiuto un percorso che lo ha trasformato da una modalità di esecuzione del rapporto di lavoro poco diffusa a una delle principali sfide per l’ordinamento e per gli operatori del diritto. Sebbene la sua disciplina ordinaria sia stata introdotta nel nostro sistema normativo dalla Legge 22 maggio 2017, n. 81, recante “Misure per la tutela del lavoro autonomo non imprenditoriale e misure volte a favorire l’articolazione flessibile nei tempi e nei luoghi del lavoro subordinato” , la sua applicazione su larga scala e la sua conseguente legittimazione sono avvenute in un periodo eccezionale.
Il regime emergenziale scaturito dalla crisi pandemica ha infatti agito come un vero e proprio catalizzatore giuridico e un’inedita fase di sperimentazione su scala nazionale. Tra i 5 e gli 8 milioni di lavoratori italiani hanno temporaneamente adottato il lavoro agile in una forma semplificata , che derogava all’obbligo di stipulare un accordo individuale scritto, una delle pietre angolari della disciplina ordinaria. Questa forzata adozione massiva ha offerto un banco di prova senza precedenti, evidenziando le criticità e le potenzialità di un modello di lavoro che fino a quel momento era rimasto confinato prevalentemente a pochi accordi aziendali di carattere sperimentale. L’esperienza collettiva ha fornito dati e casistiche concrete che hanno profondamente influenzato le successive decisioni legislative e giurisprudenziali, permettendo al sistema giuridico italiano di superare la “soft regulation” iniziale e di consolidare un quadro normativo più robusto e articolato. L’articolo si propone di analizzare in modo organico questo percorso, muovendo dalla definizione della fattispecie per giungere alle più recenti e rivoluzionarie evoluzioni che stanno ridefinendo i confini del diritto del lavoro.
Il lavoro agile è stato introdotto nell’ordinamento italiano come una “modalità di esecuzione del rapporto di lavoro subordinato”. A differenza di un nuovo contratto tipico, esso si configura come una specifica organizzazione della prestazione lavorativa, basata su un accordo tra le parti. La Legge n. 81/2017 ne definisce i connotati essenziali, sottolineando l’organizzazione “per fasi, cicli e obiettivi” e l’assenza di precisi vincoli di orario o di luogo di lavoro, con il possibile utilizzo di strumenti tecnologici. Questa flessibilità, sia spaziale che temporale, è l’elemento distintivo che lo pone in netta discontinuità con il telelavoro. Quest’ultimo, infatti, pur prevedendo una prestazione lavorativa delocalizzata, è tradizionalmente vincolato a una postazione fissa (generalmente il domicilio del dipendente) e al rispetto di un orario di lavoro ben definito. La differenza non è meramente semantica, ma concettuale: mentre il telelavoro è una semplice “prestazione remotizzata” , il lavoro agile rappresenta una vera e propria riorganizzazione della prestazione, incentrata sul risultato e non sul processo o sulla presenza fisica. Il potere di controllo datoriale, di conseguenza, non viene meno, ma si trasforma, spostando la sua attenzione dalla supervisione diretta del processo produttivo alla valutazione dell’esito e del raggiungimento degli obiettivi assegnati. Questa metamorfosi incide profondamente su tutti gli altri istituti del rapporto, dalla sicurezza sul lavoro al diritto alla disconnessione, imponendo un cambio di paradigma sia per i datori di lavoro che per i dipendenti. La comprensione di questa distinzione è cruciale e può essere riassunta nel seguente quadro sinottico.
| Lavoro Agile (Smart Working) | Telelavoro | |
|---|---|---|
| Fonte Normativa | Legge n. 81/2017 e accordi individuali/collettivi | Accordi interconfederali (es. 9 giugno 2004) e CCNL |
| Luogo della Prestazione | Variabile, senza postazione fissa | Fisso, generalmente presso il domicilio del lavoratore |
| Orario di Lavoro | Organizzato per fasi, cicli e obiettivi; senza vincoli orari predefiniti | Vincolato all’orario di lavoro contrattuale |
| Potere di Controllo | Sull’esito e il raggiungimento degli obiettivi | Sulla modalità e il processo di esecuzione della prestazione |
| Strumenti Tecnologici | Utilizzo possibile e non necessariamente obbligatorio | Necessari per l’esecuzione della prestazione |
La fine del regime semplificato emergenziale, a partire dal 1° settembre 2022, ha segnato il ritorno alla disciplina ordinaria, reintroducendo l’obbligo di stipulare un accordo individuale in forma scritta. Questo accordo, che rappresenta l’atto fondante del rapporto di lavoro agile, deve contenere, come da prassi e normativa, gli elementi essenziali della prestazione, tra cui la durata (a tempo determinato o indeterminato), le modalità di esecuzione, i poteri di controllo del datore di lavoro e le misure per garantire il diritto alla disconnessione. Parallelamente, è stato ripristinato l’obbligo di comunicazione telematica al Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali. Tale adempimento, che non richiede più l’invio del testo dell’accordo ma solo dei dati essenziali, deve essere effettuato entro cinque giorni dalla stipula o dall’inizio effettivo della prestazione in modalità agile. La mancata o tardiva comunicazione è sanzionata con una multa amministrativa pecuniaria da 100 a 500 euro per ogni lavoratore interessato. Nonostante il generale ritorno alla disciplina ordinaria, il legislatore ha previsto un processo di transizione differenziato. Le proroghe concesse per i lavoratori fragili e per i genitori di figli minori di 14 anni hanno temporaneamente esteso le tutele del regime semplificato. Questa scelta rivela una chiara tendenza a utilizzare il lavoro agile non solo come strumento di flessibilità aziendale, ma anche come leva di politica sociale e di tutela per le categorie più vulnerabili, anticipando l’evoluzione che lo avrebbe trasformato in un diritto soggettivo.
Il lavoro agile impone una profonda ricalibrazione dei poteri datoriali e delle tutele del lavoratore. Il potere di controllo e disciplinare del datore di lavoro non viene meno, ma è vincolato alle modalità previste dall’accordo individuale. L’assenza di una postazione fissa rende impraticabile la sorveglianza tradizionale, spingendo le aziende a concentrare il controllo sul raggiungimento dei risultati e sul monitoraggio delle attività attraverso strumenti tecnologici.
Un aspetto cruciale di questo nuovo paradigma è il diritto alla disconnessione, che pur essendo menzionato dall’art. 19 della Legge n. 81/2017 come un obbligo per le parti di definire le “misure tecniche ed organizzative” necessarie ad assicurarlo, non è stato oggetto di una definizione formale a livello normativo in Italia. La dottrina e la giurisprudenza lo distinguono dal mero diritto al riposo, inteso come il periodo in cui il lavoratore non svolge la propria prestazione, definendolo come il diritto a non essere contattabile o reperibile dal datore di lavoro o dai colleghi al di fuori dell’orario di lavoro, senza subire conseguenze. L’importanza di questo diritto risiede nella sua funzione di tutela della salute psicofisica del lavoratore, prevenendo rischi correlati all’iper-connessione come la sindrome da burn-out e il techno-stress. La sua garanzia è cruciale per preservare il delicato equilibrio tra vita professionale e vita privata.
Anche in materia di salute e sicurezza sul lavoro, l’ordinamento italiano ha dovuto adattarsi. L’art. 22 della Legge n. 81/2017 pone in capo al datore di lavoro l’obbligo di fornire al lavoratore agile e al Rappresentante dei Lavoratori per la Sicurezza (RLS), con cadenza almeno annuale, un’informativa scritta sui rischi generali e specifici connessi alla modalità agile. In base al D.Lgs. 81/2008, la valutazione dei rischi è un obbligo non delegabile del datore di lavoro. Tuttavia, l’estrema flessibilità del lavoro agile, che consente al lavoratore di scegliere autonomamente il luogo della prestazione, pone una sfida inedita: il datore di lavoro deve garantire la sicurezza di un ambiente su cui non ha un controllo diretto e costante. Di conseguenza, la normativa e l’accordo individuale attribuiscono un ruolo centrale al lavoratore, che è chiamato a cooperare nell’attuazione delle misure di prevenzione e a scegliere un luogo adeguato, garantendo la piena operatività e connettività degli strumenti informatici. Questo meccanismo trasferisce una parte del onere pratico della gestione del rischio dal datore di lavoro al lavoratore, pur mantenendo la responsabilità legale in capo al primo in caso di infortuni avvenuti durante l’attività lavorativa.
La fase più recente del dibattito giuridico ha visto una trasformazione del lavoro agile da mera modalità consensuale a un vero e proprio diritto soggettivo per alcune categorie protette. Questa evoluzione, che segna una rottura fondamentale con la disciplina originaria della Legge n. 81/2017, si manifesta su due fronti: quello giurisprudenziale e quello legislativo. La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 605/2025, ha stabilito che lo smart working può costituire un “accomodamento ragionevole” che il datore di lavoro è tenuto a fornire a un lavoratore con disabilità grave, in virtù dell’obbligo di non discriminazione sancito dall’art. 3, comma 3-bis, del D.Lgs. n. 216/2003. La Suprema Corte ha affermato che il rifiuto ingiustificato del datore di lavoro, in assenza di comprovate e documentate ragioni organizzative, configura un atto discriminatorio, e il giudice può intervenire per ordinare l’adozione di tale misura. Questa pronuncia rappresenta un precedente rivoluzionario, poiché introduce la possibilità di ottenere il lavoro agile non più solo tramite il consenso bilaterale ma anche attraverso una tutela giudiziaria, superando il principio di volontarietà che aveva finora regolato la materia. In parallelo, il legislatore ha recepito questo orientamento. Il presunto quadro normativo delineato dalla Legge n. 42/2025 (i cui contenuti sono stati oggetto di un ampio dibattito) ha codificato un vero e proprio diritto soggettivo allo smart working per specifiche categorie di lavoratori: genitori con figli fino a 14 anni di età, lavoratori con disabilità grave o che assistono familiari con disabilità grave, e caregiver familiari. Questo diritto, per il quale il datore di lavoro può rifiutare la richiesta solo in presenza di concrete e documentate motivazioni organizzative, sancisce la definitiva evoluzione del lavoro agile: da strumento di mera flessibilità aziendale a dispositivo di inclusione sociale e tutela dei diritti fondamentali.
In sintesi, il percorso del lavoro agile nel nostro ordinamento si articola in tre fasi distinte. Dalla disciplina ordinaria della Legge n. 81/2017, poco utilizzata, si è passati alla fase emergenziale e semplificata, che ha funto da vasto laboratorio sociale. Infine, si è giunti all’attuale regime di consolidamento, caratterizzato dal ritorno alla centralità dell’accordo individuale, ma arricchito da una giurisprudenza audace e da nuove disposizioni legislative che hanno elevato il lavoro agile a vero e proprio diritto per le categorie più fragili. Il dibattito giuridico è lungi dall’essere concluso. Le prossime sfide riguarderanno la piena integrazione di questo modello di lavoro all’interno di un sistema normativo storicamente ancorato alla presenza fisica, l’armonizzazione con le dinamiche della contrattazione collettiva che continua a svolgere un ruolo cruciale nella definizione delle regole pratiche , e la gestione delle complessità fiscali e giuslavoristiche dei lavoratori che svolgono la prestazione all’estero, alla luce del principio del World Wide Taxation Principle. Il lavoro agile si conferma così uno dei campi più dinamici e in rapida evoluzione del diritto del lavoro, destinato a ridefinire ulteriormente i rapporti tra capitale e lavoro in un’ottica di innovazione e protezione.
Bibliografia
1. Legge del 22/05/2017 n. 81 – Documentazione Economica e Finanziaria – Dettaglio Atto Normativo, https://def.finanze.it/DocTribFrontend/getAttoNormativoDetail.do?ACTION=getSommario&id={9872E708-F077-4699-AB74-F9DAECD29C24} 2. L. 81/2017 (Tutela del Lavoro Autonomo e Lavoro Agile) – di-elle.it, http://www.di-elle.it/leggi-voce-menu/732-l-81-2017-tutela-del-lavoro-autonomo-e-lavoro-agile 3. Smart working post emergenza: novità in arrivo – FISCOeTASSE.com, https://www.fiscoetasse.com/approfondimenti/14680-smart-working-post-emergenza-novita-in-arrivo.html 4. SMART WORKING ACCORDO INDIVIDUALE REQUISITI Premessa – Aruba, https://files.supersite.aruba.it/media/1644_a4da182f31a2b9b038e557d09d205ee41f4d102f.pdf/o/smart%20working%20requisiti%20accordo%20individuale[1127].pdf 5. Il lavoro agile tra legge e contrattazione collettiva: la tortuosa via italiana verso la modernizzazione del diritto del lavoro – Moodle Adaptland, https://moodle.adaptland.it/pluginfile.php/30724/mod_resource/content/1/Tiraboschi_Lavoro_Agile.pdf 6. Il lavoro a distanza nell’emergenza sanitaria e le prospettive dello smart working, https://www.massimariogiurisprudenzadellavoro.it/Article/Archive/index_html?ida=142&idn=14&idi=-1&idu=-1 7. www.mim.gov.it, https://www.mim.gov.it/lavoro-agile#:~:text=La%20definizione%20di%20smart%20working,portatili%2C%20tablet%20e%20smartphone). 8. Smart working: diritti e doveri secondo la normativa 2025, https://avvocato360.it/news/smart-working-diritti-e-doveri-secondo-la-normativa-2025 9. REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEL LAVORO A DISTANZA …, https://piao.dfp.gov.it/data/documents/67721/DELIBERA_Num_42_Allegato7_all_3_REGOLAMENTO_LAVORO_A_DISTANZA.PDF 10. ACCORDO INDIVIDUALE PER L’ATTIVAZIONE DEL LAVORO AGILE, https://piao.dfp.gov.it/data/documents/65946/All_9_Accordo_Individuale_lavoro_agile.pdf 11. Quale differenza tra TELELAVORO E SMART WORKING …, https://consulentidellavoro.mi.it/estratti-rivista/quale-differenza-tra-telelavoro-e-smart-working 12. smart working: cambiano tempi e regole per le comunicazioni dei datori di lavoro, https://www.confapipisa.it/smart-working-cambiano-tempi-e-regole-per-le-comunicazioni-dei-datori-di-lavoro 13. Collegato Lavoro : Smart working, le comunicazioni obbligatorie decorrono dall’ inizio effettivo, https://www.lavorosi.it/rapporti-di-lavoro/tipologie-contrattuali/collegato-lavoro-smart-working-le-comunicazioni-obbligatorie-decorrono-dall-inizio-effettivo/ 14. Fine dello Smart Working: Le nuove regole e la possibilità di proroga – Slab Italia, https://slabitalia.it/fine-dello-smart-working-le-nuove-regole-e-la-possibilita-di-proroga/ 15. Smart working dall’estero e per l’estero: le regole fiscali da conoscere | SW Magazine, https://www.smartworkingmagazine.com/post/smart-working-estero-regole-fiscali 16. Tempo di lavoro e tempo di disconnessione, https://www.massimariogiurisprudenzadellavoro.it/Article/Archive/index_html?ida=220&idn=19&idi=-1&idu=-1 17. Dell’obbligo di disconnessione nel lavoro agile: effetti …, https://www.massimariogiurisprudenzadellavoro.it/Article/Archive/index_html?ida=328&idn=25&idi=-1&idu=-1 18. pieffestudio.org, https://pieffestudio.org/guida-normativa-smart-working-aziende-studio-pieffe-torino/#:~:text=Sicurezza%20sul%20Lavoro%20(D.&text=22%20della%20Legge%2081%2F2017,del%20lavoro%20in%20modalit%C3%A0%20agile. 19. Salute e sicurezza sul lavoro, telelavoro e smart working, https://www.dottrinalavoro.it/wp-content/uploads/2018/07/Salute-e-sicurezza-sul-lavoro-telelavoro-e-smart-working-Fantini.pdf 20. Cassazione: diritto del lavoratore disabile allo Smart working …, https://www.dottrinalavoro.it/notizie-c/cassazione-diritto-del-lavoratore-disabile-allo-smart-working 21. Smart working come misura di ragionevole accomodamento per lavoratori con disabilità (Cass. civ., sez. Lavoro, sentenza n. 605/2025) – Centro studi Diritto e Sanità – Università di Pavia, https://dirittoesanita.unipv.it/aggiornamenti/smart-working-come-misura-di-ragionevole-accomodamento-per-lavoratori-con-disabilita-cassazione-sez-lavoro-sentenza-n-605-2025.kl 22. Lo smart working è un diritto? – Avvocato Chinni, https://www.avvocatochinni.it/2025/03/12/smart-working-diritto/ 23. lavoro agile, https://www.massimariogiurisprudenzadellavoro.it/Tool/ParoleChiavi/view_html?id_keyword=570
